Bausti ar šviesti?
Nelicencijuota programinė įranga
Aidas Žandaris
Lietuvos kompiuterininkų sąjunga

Programinės įrangos (PĮ) legalumo bei legalizavimo klausimai jau keli metai neduoda ramybės Lietuvos vartotojams. Priėmus Baudžiamojo kodekso (BK) 142 bei 35 ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 214¹⁰ straipsnių pakeitimus virš Lietuvos vartotojų pakibusiu Damoklo kardu kol kas džiaugiasi tik BSA (Verslo programinės įrangos asociacija) bei jų atstovai Lietuvoje. Ir visiškai suprantama – teismai vyksta, gerokai padidėjo PĮ apyvarta, įbaugintos Lietuvos įmonės ne tik paspartino legalizuoti PĮ, bet nesuspėjusios to padaryti iki pasirodant tikrintojams dar papildomai sumoka keliskart didesnio dydžio baudas.

Įstatymų raida

Neteisinga būtų teigti, kad Lietuva dabartinėje situacijoje atsidūrė visiškai netikėtai. Vieni pirmųjų apie būtinybę teisinėmis priemonėmis reguliuoti PĮ naudojimą dar prieš 10 metų pradėjo Lietuvos kompiuterininkų sąjunga (buvo netgi parengtas įstatymo projektas…). Vėliau iniciatyvą perėmė didžiuosius PĮ gamintojus atstovaujančios Lietuvos įmonės. Tos veiklos rezultatas – 1996 m. sausio mėn. priimtas „Kompiuterių programų ir duomenų bazių teisinės apsaugos įstatymas“ (galiojęs iki 1999 m. gegužės). Deja šis įstatymas nesulaukė platesnio taikymo gyvenime – buvo spragų, nelogiškumų, nenumatyta įgyvendinimo ir praktinio taikymo tvarka. 1999 m. gegužės 18 d. priimtas naujas „Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas“ (toliau vadinsime tiesiog „Autorių teisių įstatymu“) taip pat kurį laiką vegetavo. Naujame įstatyme nebeliko kompiuterių programoms būdingų apibrėžimų, aiškinimų. O priėmus BK ir ATPK pakeitimus bei papildymus situacija galutinai susipainiojo. O kai daug neaiškumų – įstatymus pradedama taikyti kaip kam geriau ar kaip kas ir ką sugeba įrodyti…

Atsakomybė šiuo metu

Šiuo metu galiojančiame Autorių teisių įstatyme numatyta, kad už nelegalią PĮ galima reikalauti materialinės žalos atlyginimo iki 200%, o esant tyčiai – iki 300% bei papildomai – moralinės žalos atlyginimo – nuo 5000 Lt iki 25000 Lt. ATPK bausmės – nuo 1000 lt iki 2000 Lt (už pakartotiną prasižengimą – iki 3000 Lt) bei nelegalių kopijų bei neteisėto atgaminimo įrangos konfiskavimas.

Ypač griežtos bausmės numatytos BK. Jei rastos nelegalios PĮ kaina viršija 100 MGL (t.y. 12500 Lt) tai pagal BK 141⁽¹⁾ straipsnį gresia laisvės atėmimas iki 2 metų arba bauda, o pagal BK 35 straipsnį – netgi turto konfiskavimas.

Iš kur atsirado tokios baudos ir ar tikrai jos didelės?

Keista, bet tenka konstatuoti, kad šiuo metu galiojančias baudas nusistatė pati Lietuva. Bandymas viskuo apkaltinti Pasaulinę prekybos organizaciją (PPO) ar Europos sąjungos direktyvas subliukšta kaip muilo burbulas – minėtų organizacijų dokumentuose niekur neįvardinta, kokios konkrečiai turi būti bausmės. Taigi, bausmių dydis – pačių lietuvių „siurprizas“ broliams lietuviams bei mūsų įstatymų leidėjų pastangos atrodyti šventesniais už šventuosius.

Ar tikrai didelės bausmės gresia? Gal be reikalo triukšmaujama? „BSA Lietuva“ prezidentas A. Bartusevičiaus 2001 m. spalio 10 dieną LR Seime, Konstitucijos salėje vykusiame posėdyje taip ir teigė – ieškiniai tik po kelis tūkstančius ir nėra ko kelti paniką. Ką gi, matyt p. A. Bartusevičius nesusipažinęs nei su pirmaisiais BSA žingsniais Lietuvoje (BSA tuo metu Lietuvoje veikė nelegaliai ir legalizuotis suskubo tik kilus triukšmui dėl veiklos legalumo Lietuvoje…) nei su dabartine „BSA Lietuva“ veikla. Vienai iš privačių Vilniaus  mokymo įstaigų pradinis ieškinys (įskaitant moralinę bei materialinę žalą) siekė kelis šimtus tūkstančių litų, vienas naujausių pasiekimų – iš bendrovės „Sagra“ priteista 47 858 Lt. Nežinau, kam iš smulkiųjų ar vidutinių verslininkų čia juokingos sumos. Akivaizdu – kad daugeliui tikrų tikriausias bankrotas. Matyt, kad pagrįstas verslininkų nerimas bei Seimo narių V. Uspaskicho bei G. Babravičiaus iniciatyva surengtas minėtas posėdis tikrai turėjo pagrindą. Juk nesunku suvokti, kiek kainuoja nieko nepadariusiam (ar to net nesuvokusiam) žmogui (ar įmonei) baudžiamosios bylos iškėlimas, kratos, turto areštai (ypač kompiuterinių duomenų paėmimas iki bus išsiaiškinta, buvo nusikalsta, ar ne), ...

Ar tikrai programos laikymas – nusikaltimas?

Nelogiškumų buvo ir anksčiau galiojusiame „Kompiuterių programų ir duomenų bazių teisinės apsaugos įstatyme“, neišvengta jų ir šiuo metu galiojančiame Autorių teisių įstatyme bei su juo susijusiuose BK ir ATPK straipsniuose. Pirmiausia – tai niekur LR įstatymuose neapibrėžtos sąvokos laikymas bei komerciniai tikslai, visiškai suvelta atgaminimo sąvoka. Pavyzdžiui, atgaminimu laikomas ir kūrinio ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies nuolatinis ar laikinas saugojimas elektronine forma. Natūralu, kad kyla klausimai – ar saugojimas ir laikymas yra tas pats? Ar aš jau nusikaltau turėdamas (niekur neįdiegęs jo turinio) originalų „Microsoft Office 2000“ diską, ant kurio parašyta „UNLICENCED SOFTWARE – Illegal without separate licence from Microsoft“. Tokį diską legaliai nusipirkti visiškai nesunku ir Lietuvoje (kaina – apie 80 Lt). O kol nusipirksiu licenciją – gal jau būsiu patikrintas ir „supakuotas“? Plačiai spaudoje pagarsėjęs Panevėžio verslininkų ginčas su UAB Sonex panašaus ginčo tikimybę tik patvirtina – kas įvyko pirmiau: ar panevėžiškiai pirmiau kreipėsi dėl PĮ legalizavimo į UAB Sonex, ar pirmiau Mokesčių policija bei UAB Sonex juos patikrino?

Šio straipsnio autoriaus prašymu praėjusių metų pabaigoje buvo atliktas įdomus eksperimentas. Maskvoje viename iš prekybos centrų buvo nupirktas PĮ diskas už 80 rublių (apie 10 Lt), parduotuvė išdavė visus reikalingus dokumentus (kasos aparato čekį, prekės dokumentą). Lietuvos pasienyje vežamas kompaktinis diskas su Microsoft PĮ nieko nesudomino. Taigi, ar žmogus, sąžiningai ir oficialiai pirkęs PĮ (ir visus pirkimo dokumentus turintis) bei pagal pateiktus pirkimo dokumentus įteisinęs savo pirkinį įmonėje, nusikalto? Juk jis ir pirko, ir gabeno, ir laikė, ir tebelaiko tą nelemtą diską (pagal įstatymą – visi šie veiksmai turėtų būti laikomi nusikalstamais)…

Kalbos problema

Programinės įrangos gamintojai bei jų teisių gynėjai teigia, kad diegdamas programą žmogus įsipareigoja laikytis licencijos sutarties (tokia sutartis pateikiama vos pradėjus diegimą). Tačiau ar galima reikalauti, kad žmogus pasirašytų (ir vykdytų) sutartį, nesuprasdamas, kas ten rašoma. Juk praktiškai visos licencijos sutartys pateikiamos anglų kalba. Ar tai neprimena šimtmečio senumo Amerikos indėnų žemių „pirkimo“ istorijų – indėnų vadai irgi buvo verčiami pasirašyti sutartis, kurių perskaityti nemokėjo…

Iš kitos pusės pažvelgus – programinės įrangos gamintojų siūloma licencijos sutartis prieštarauja Valstybinės kalbos įstatymo 9 straipsniui: „Visi Lietuvos Respublikos fizinių ir juridinių asmenų sandoriai sudaromi valstybine kalba. Prie jų gali būti pridedami vertimai į vieną ar kelias kalbas. Sandoriai su užsienio valstybių fiziniais ir juridiniais asmenimis sudaromi valstybine ir kita abiems pusėms priimtina kalba.“ Taigi prieš reikalaujant sutikti su licencijos sutartimi, ji pirmiau turi būti išversta į lietuvių kalbą. Šio įstatymo nepažeidžia tik šiais metais pasirodžiusi Microsoft Office XP Professional.

Ko trūksta įstatymuose?

Jau šiame straipsnyje minėta, kad pirmiausia įstatymuose privalu vartoti griežtai apibrėžtas sąvokas. Antra, atskirti platinimą ir vartojimą: tai ne tapačios veikos ir atsakomybė už jas privalo skirtis. Trečia – turi būti parengta tiksli įmonių PĮ tikrinimo, nusikalstamos veiklos įrodymų užfiksavimo bei rastos įrangos įvertinimo metodika. Konkretūs įvykiai Lietuvoje leidžia tvirtinti, kad čia vyrauja visiška saviveikla… Ir ketvirta – įstatymai privalo būti taikomi vienodai ir privačiam, ir valstybiniam sektoriui. Priešingu atveju telieka pritarti Seimo nario V. Uspaskicho mintims apie įstatymo taikymo atidėjimą…

Neįgyvendinama ir PPO „Sutartis dėl intelektinės nuosavybės teisių aspektų, susijusių su prekyba“. 41 straipsnio 2 dalyje teigiama, kad „intelektinės nuosavybės teisių užtikrinimo tvarka turi būti nešališka ir teisinga“. Įgyvendinant įstatymą, apie nešališkumą negalima net kalbėti –  „BSA Lietuva“ atstovauja teismuose gamintojus, o jos steigėjai – „Tech Data Lietuva“, GNT, „Sonex Co.“, Alna, „ELKO Kaunas“ – „nešališki“ ekspertai (ar konsultantai) tose pačiose bylose…

Lietuvos įstatymuose neatsižvelgiama net ir į minėtos PPO sutarties 45 straipsnio apie žalos atlyginimą sąlygą bausti tuomet, „kai pažeidėjas, žinodamas arba turėdamas rimtą pagrindą manyti, jog pažeidžia teisę, ėmėsi neteisėtos veiklos“. Nejaugi Lietuvos gyventojai labiau apsišvietę, negu kiti PPO sutarties dalyviai ir jiems netaikytina ši išlyga?

Ar verta šviesti visuomenę?

Kol kas panašu, kad skęstančiųjų gelbėjimas – pačių skęstančiųjų reikalas. Apie galiojančius įstatymus  bei jų taikymą bene daugiausiai praktinės informacijos galima gauti iš „Infobalt Autorinių teisių agentūros“ bei  Lietuvos kompiuterininkų sąjungos. Kultūros ministerijos „Lietuvos autorių teisių ir gretutinių teisių taryba“ „Autorių teisių ir gretutinių teisių gynimo strategijos“ 38 punkte teigia, kad „Lietuvos visuomenė dar menkai suvokia autorių teisių ir gretutinių teisių apsaugos svarbą“ tačiau 2000–2003 metų priemonių planas visas skirtas tik teisėsaugininkams šviesti. Visuomenę numatyta tik supažindinti su antipiratinių pogromų rezultatais (7.4 punktas) bei, gal būt, parašyti knygelę – įstatymo komentarą. Taigi – keturis metus gaudysime ir bausime, o po to kas išliks gyvas ir nebankrutavęs – apšviesime. Tikrai kultūringa strategija, įgyvendinama už PHARE programos lėšas.

Šiuo metu ypač aktyviai pradėjusi reikštis „BSA Lietuva“ visiškai nesuinteresuota visuomenės švietimu. Drumstam vandeny ir plikomis rankomis galima žvejoti – juk kuo daugiau tamsuolių, tuo daugiau bylų nukeliaus į teismus, tuo geriau „BSA Lietuva“ duondaviams. Kad tai ne iš piršto laužtas teiginys puikiausiai liudija minėtos organizacijos rengiami kursai išimtinai prokuratūros bei Mokesčių policijos darbuotojams. Panorusiam patekti į juos pašaliečiui (žinoma konkrečių atvejų) prieš nosį užtrenkiamos durys. „BSA Lietuva“, kviečiama į renginius, kur gana plačiai galima informuoti visuomenę, atsisako vykti – „per brangu“. Tokiu pavyzdžiu yra ir neseniai vykę „Kompiuterininkų dienos – 2001“, į kurias pagal bendras visoms įmonėms sąlygas buvo pakviesta ir „BSA Lietuva“.

Norint, kad nusikaltėliu nebūtų pripažintas to net neįtariantis asmuo (ar įmonė), būtina plati ir visapusiška švietėjiška veikla. Pirmieji žingsniai ta kryptimi jau padaryti – mokykliniuose informatikos vadovėliuose jau pasirodė informacija apie PĮ autorių teises, diegiama ECDL programa (kitaip dar vadinama Europos kompiuterinio raštingumo programa) taip pat akcentuoja PĮ autorių teises. Tačiau to tikrai nepakanka. Nieko neverti įstatymų pakeitimai bei beprasmiška prašyti kokių nors pereinamųjų laikotarpių, jei visuomenės švietimas paliekamas nuošaly. Pereinamieji laikotarpiai praeis, o situacija liks ta pati – apie įstatymus žinos tik „prigriebtieji“ bei jų kaimynai… O eiliniai vartotojai, vos prieš keletą metų pirkę kompiuterius, iš kurių pardavėjai tuomet „pamiršo“ ištrinti įdiegtas programas – ir toliau net neįtars esą nelegalais ir lauks „savo eilės“.

PASISAKYKITE!

          Jūsų vardas: 
Jūsų el.pašto adresas: 

Jūsų žinutės:

bro1 2003 m. kovo 6 d., ketvirtadienis, 15:47:01
Labai bjauru, kai sukuri programa, o ja is taves pavagia.
Juk beveik visos programos turi nemokamu/atvirojo kodo atitikmenu, naudokite juos! Tuo atveju bus 3 laimetojai:
1. jus naudosite legalia programine iranga
2. atvirojo kodo programines irangos autoriai dziaugsis tuo, kad ju progrmaos naudojamos
3. programines irangos kurejai dziaugsis, kad jus nevagiate

Arturas 2003 m. sausio 12 d., sekmadienis, 19:27:47
ar ymanoma gaut nemokamai ta Windows XP sulietuvinima gal kas turi atsiuskit plz (toki kur viskas lietuviskai starto linija control panel ir t.t.)plz atrasykit mano e-mail artasccooll@one.lt

pamastantis 2002 m. lapkričio 30 d., šeštadienis, 14:45:38
120% palaikau ZuBa - labai aiskiai isdeste vyruks (tikiuosi:).
Kai ner sudaroma salygu gyventi, o ne egziztuoti, tai liaudis ir egzistuoja...
O valstybei svarbiau turetu buti sviesti su technologijom vos spejancia liaudi, o ne dar labiau juos skandinti ir veisti berasciu visuomene... Zinoma juk, kad lengviau valdyti neismanelius, negu tous, kurie domisi, o kaip gali dometis, kai aplink vien kainos ir teises!?

Arturas 2002 m. rugsėjo 5 d., ketvirtadienis, 22:18:24
Sati ir tesinys. O kaip gi leituviski zaidimai ir programos? Ju nei rasi nei nupirksi, o juk yra tikrai puikiu zaidimu programu ir visa kita. Cia apie tai tylima. Ar butu nusikaltimas jeigu susektu kas nors nematyta produkta ir dar lietuviska, tai jauciu but sakes, iskarto sakytu piratas, mes dar nieko tokio nemate. Jaunimas pagvildenkime ir sia tema.

Arturas 2002 m. rugsėjo 5 d., ketvirtadienis, 22:00:57
Jo, straipsnis gan teisingas, komentarai irgi gan normalus. Saulius paeme akelote ir ko. Nu ir kas is to kad jie prekiauja legaliais zaidimais. Juk jie yra Rusiski, o rusisko srifto dauguma kompiuteriu neskaito. Ir kartais buna taip kad rusiski zaidimai buna tikra nesamone, o nepradares nelabai zinai kas ten yra. Bet to rusiskos versijos kartais buna nepilnos, o ar galima nepilnas versijas skaityti legaliomis? net jei ir taip, kam pirkti tariama legalia rusiska versija, kuri buna brokuota retkarciais, geriau pirkti legalia, bet gera, pilnai veikiancia, nors aisku visur yra issimciu... . Bet kartais norimo zaidimo neina rasti niekur... nei rusiskos versijos, nei nelegalios, nei legalios, o ypatingai tiems kurie gyvena ne didziuosiuose miestuose. Jeigu kur randa ar kas prastumia tai viskas ok, bet jei ne? Tgul pirma normaliai aprupina visus legaliomis versijomis, o jau paskui tegul kisa savo ystatymus. Ojeigu yra tik nelegalios programos zaidimai ir visa kita, ka tada daryti? Bet kaip sakoma kiek zmoniu tiek ir nuomoniu. O cia yra kiek zmoniu tiek ystatymu, kuriu visi net nezino ir nenori zinoti. O sviesti tai reikia! Nes durna lengva valdyti. Nu nenoriu labai issiplesti manau kad pasakiau pagrinda. nu tai sekmes visiems gerieciams, iki visi.

Saulius 2002 m. rugpjūčio 30 d., penktadienis, 15:04:27
Na paziurekime i PC zaidimu rinka- Akleote ir co sekmingai pardavineja legalius! zaidimus uz 15 - 30lt ir gauna pelna nes sumazino kainas ir prisitaike prie rinkos salygu ir dabar jau daugelis zmoniu kurie gali ipirkti renkasi legalius zaidimus o ne is turgelio.O bausti manau reikia tuos kurie gali ipirkti ir legalia versija bet vietoj jos naudojasi nelegalia!!Kodel gi nesumazinus daugumos produktu kainu? Paimkime pvz:Juk jei programa kainuos 500lt tuomet ji bus pirataujama nes neiperkama ir is 100 pirkeju ja nusipirktu sakykim 1-2 pelno bus 1000lt, o jei ji kainuotu sakykim 50-100lt tuomet jau sakykim bent 50 zmoniu is 100 ja pirktu ir pelnas butu 25000LT! na o kitus jau reikia bausti:-)Arba taikyti visokias issimokejimo akcijas ir t.t.

Jordanas 2002 m. rugpjūčio 25 d., sekmadienis, 19:41:00
Ptrogramines irangos kainos, kurias nustate Microsoft, yra nerealios. Reali, gu sudaro desimtaja/simtaja dali tos vertes, kuria mums siulo pavyzdziui BMS'as. taigi, visi Lietuvos kovotojai su menamais piratais naudojasi tuo, jog Lietuvos verslininkai is vienos puses yra naivus, o is kitos puses nevieningi, nezino teisiniu koliziju sprendimo problemu ir pan. Useitis- vadinamosios 'klegalios' programines irangos boikotas ir teisminiai ieskiniai 'gyneju' institucijoms. Pasistenkite pomai, nepraraskite wsavigarbos

mantas 2002 m. kovo 29 d., penktadienis, 16:54:59
Žinoma reikia šviesti. Tik ne taip kaip 'šviečia' BSA. Reikia visiems išaiškinti ir parodyti, kad yra normaliai veikiančios NEMOKAMOS ir LAISVOS programinės įrangos, tokios kaip OpenOffice (www.openoffice.org), Linux (www.linux.org), Mozilla <www.mozilla.org>, AbiWord <www.abiword.org> ir t.t.
O dabar tai menka nauda yra iš BSA "švietimo" kai jų "švietimas" tėra paprasčiausias pasakymas: PIRKITE PĮ, o jei NEPIRKSITE tai bus py..... !!!

x23 2002 m. sausio 17 d., ketvirtadienis, 18:18:48
man labiau patinka nelegalios windows xp ; visio; ir kitu programu versijos ne del to kad nera pinigu shiaip sau :))))
kartais persiinstliuoju windoze 2 krtus per diena tai ka man daryt kiekviena karta kazhkokia licenzija ieshkot eina n... tik tiek galima pasakyti o staripsnio autoriui reikia oskara duoti
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nemylintis BSA sukčių 2001 m. spalio 29 d., pirmadienis, 15:02:52
Citata iš BSA išprievartautų lietuvių firmų kronikos: "Keturios Jurbarko, Telšių, Šiaulių ir Klaipėdos įmonės pasirašydamos sutartis su BSA, susitarė dėl mažiau nei 200% kompensacijos, nei numatyta “Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatyme” ir šiuo išvengė civilinių bylų iškėlimo ir tolesnio teismo proceso."
Taigi matome, kad vyksta tiesioginis Lietuvos įmonių reketas, kurį toleruoja Lietuvos valstybė, o "BSA Lietuva" kompiuterių bei PĮ ekspertai pasirodo tebaigę medicinos mokslus, nesugebėję taip gydytojais dirbti, kad žmonės patys neštų "dovanėles", atėjo į BSA: NEDUODATE KYŠIŲ PATYS, TEISMAI PADĖS IŠREKETUOTI"

belenkas 2001 m. spalio 19 d., penktadienis, 18:57:49
Lietuviu liaudies ismintis:Duok durniui kelia.
Naudokim visi Linux, o visi BSA ir panasus tegu susikisa sau i s*^na ta MS softa.

ZuBaS 2001 m. spalio 17 d., trečiadienis, 07:25:58
Tas legaliojo softo vajus - eilinis lindimas shiknot norint kazkam itikti vakaruose.
Pirma.
Ta "piratini" softa as nepaimu is kieno nors kishenes,o jau nepatenkintieji kaip tai ivardyja - nemano reikalas.
Kodel niekas nesaukia del autoriniu teisiu kai turguje perka grietine,piena,mesa ir t.t. nors ji gali buti pries parduodant pavogta ir pateikta pirkejui?
As ja nuperku ir tai teiseta,o teisesauga lai gaudo butent tuos asmenis kas ja pristate.
Musu atzvilgiu kazkodel viskas atvirksciai.
Velgi as nusiperku,o nepavagiu,bet iskarto visi puola irodineti,kad as ja pavogiau.
Kodel as turiu rupinti kazkieno neatliktais darbais?
Kodel as turiu aiskintis prekes autentishkuma?
Greit daeisim iki apsurdo.
Pirksim tualetini popieriu ir reikalausim licenzijos.
Atsiprasau ponai istatymu leidejai.
Pries skalpuodami tuos kuriu deka minkstai sedit,apsiciupinekit.
Antra.
Vakaru burzhua...
Ispumpuoja is musu protus,kurie issimokslino ant to pacio piratinio softo ir tyli,naudojasi ir atsiima desimteriopai.Jiems nereikalingi tie kurie negalejo ipirkti oficialiu programu,jiems nereikia tu pasiteisinimu ir aplamai svarbus tik galutinis rezultatas,o jis - Z I N I O S.
Trecia.
Tie kas priimineja tuos istatymus aiskiai jau nuo valdzios ishtine,arba prie jos prisisiurbe.
Jie nestovi turgeliuose ir neuzsidirba sau pragyvenimui is skuduru perpardavinejimu.
Sotus alkano niekada nesuprato ir nesupras,bet sotus priimineja istatymus,todel prasideda viskas nuo baudu,baudziamuju kodeksu ir t.t.
Shitie "tautos" galiunai niekada nieko nedave ir neduos.
Nuo amziu entuziazma smugde,zlugde,treme,trype..........
Niekur mes nesidesim,niekur mes neisnyksim...
Kuo daugiau velgi musu mokesciu moketuju pinigu jie skirs kovai pries mus pacius,tuo daugiau musu bus...
Sekmes visiems.:-)

Temide 2001 m. spalio 16 d., antradienis, 23:08:33
Nu zinote, netgi nelegaliai naudojant softa!!!! microsoftui yra nauda, nes tai jo produktas naudojamas ir populiarinamas. Nu ka padarysi, kad daugelis ne tik ant softo bapkiu neturi bet ir ant duonos - tai ka jiems pasikarti ??? O kad socialistu buvo, tai ir bus ( vziat da vsio padelyt po ravnomu) cia 17m galima greitai....

Neziniukas 2001 m. spalio 16 d., antradienis, 21:18:54
O ar BSA prezidentas ir Sonekso prezidentas - ne tas pats A. Bartusevicius?

Gedzimynaz 2001 m. spalio 16 d., antradienis, 20:26:13
Teisingas straipsnis. Nieko nepasakysi..
Dubasint lochus is BSA reik py__rus..

Piratas 2001 m. spalio 16 d., antradienis, 19:30:50
Siūlau kuo greičiau BSA prezidentui
kreiptis į UAB SONEX CO prezidentą dėl
informacijos apie įmones pirkusias kompiuterius
ir nepirkusias programų. Ot biznis bus -
Minimum 95% iš jų bus piratai!!!
 

Kiti HOT.LT straipsniai:
Mūšis kibernetiniame pasaulyje
A. Cvetkovas. Blogio atskleidėjai
Verčiame kompiuterinius terminus (PDF)
Nuogybės mobiliesiems telefonams - kokia ateitis (HTML) Ką byloja byla: ar teks bylinėtis dėl bylos? (HTML)
Seniausias pasaulyje analoginis kompiuteris (HTML)
Ar gali būti "naudingi" virusai?
Išorinio panašumo pavojus
Toji erdvė...
Aukšto lygio programavimo kalbų evoliucija
Paieškos sistemų naujienos
ataskaita apie virusų siautėjimą 2000-aisiais
WWW serverių pasiskirstymas (PDF)
Įsilaužimų istorija Užmirškite Internetą mokyklose
Populiariausios WWW svetainės (PDF)
Eliza ir rūpesčiai dėl tapatybės
Apžvalga: ASP - ar yra perspektyva?
Apžvalga: privatumas Internete
Tendencija: antroji Interneto banga